Mam pytanie czy w pierwszym podpunkcie przy dowodzeniu mógłbym skorzystać z faktu, że droga s1 jest dłuższa niż droga s2?
Czy w drugim podpunkcie mogę wykorzystać to czego dowiodłem w pierwszym, czyli że v1>v2?
I prosiłbym o wytłumaczenie skąd biorą się odpowiedzi na pytania z czwartego podpunktu, gdyż nie do końca to rozumiem
Pp 1) Tak, można wykorzystać fakt, że s1 > s2, tyle, że tak czy siak należałoby to najpierw pokazać, że faktycznie tak jest (sam rysunek raczej nie jest odpowiednim argumentem, choć może udałoby się to wykłócić na maturze ;)).
Pp 2) Jak najbardziej można (tak nawet jest to zrobione w odpowiedziach).
No cóż, z równania Bernoulliego wynika, że jeśli np. powietrze opływające jakiś obiekt porusza się w pewnym miejscu szybciej niż w innym, to w tym miejscu występuje niższe ciśnienie, co wiąże się z działaniem mniejszej siły - stąd pośrednio bierze się powstawanie siły nośnej i stąd może to też odpowiadać za właśnie (również pośrednio) zrywanie dachów (nad dachem pojawia się mniejsze ciśnienie, a zatem mniejsza siła "dociska" dach do budynku). W zdaniu drugim zmiana ciśnienia wraz z prędkością nie ma żadnego znaczenia - efekt tam opisywany to tzw. efekt Coriolisa i faktycznie jest on związany po prostu z ruchem obrotowym Ziemi.