2010.4.4

Ze wzoru w pp 1) widzimy, że natężenie oświetlenia jest wprost proporcjonalne do energii oraz odwrotnie proporcjonalne do wielkości oświetlanej powierzchni. Energia padająca na soczewkę jest skupiana na mniejszej powierzchni drewna, czyli energia, która pada na soczewkę jest taka sama jak energia, która pada na drewno, ale w przypadku drewna jest ona "upchnięta" na mniejszej powierzchni. Ponieważ średnica uzyskanego na drewnie obrazu Słońca (czyli koła) jest 30 razy mniejsza, to powierzchnia tego koła jest 900 razy mniejsza (bo powierzchnia koła jest proporcjonalna do kwadratu jego średnicy). Skoro zatem energia się nie zmieniła, ale powierzchnia zmalała 900 krotnie, to ze wzoru z pp 1) widzimy, że natężenie oświetlenia musiało 900-krotnie wzrosnąć.