Zia5 z13

Powinienem był wspomnieć o tym zadaniu już przy udostępnianiu arkuszy, że jest ono w zasadzie do pominięcia. Sama idea zadania jest bardzo ciekawa, natomiast jego rozwiązanie na podstawie przytoczonych tekstów jest w zasadzie niemożliwe. W istocie tak jest, że interpretacja kopenhaska reprezentuje zasadę nieoznaczoności, natomiast z podanego tekstu w zasadzie nie da się tego wydedukować. Zasada nieoznaczoności mówi nam, że istnieją takie pary wielkości stowarzyszonych np. z jakimiś cząstkami, których nie da się jednocześnie zmierzyć z dowolną dokładnością - zwiększenie dokładności wyznaczenia jednej z nich zmniejsza dokładność wyznaczenia drugiej z nich. Najpopularniejszymi przykładami są np. pęd i położenie cząstki (chodzi nam oczywiście o skalę mikro, np. dla elektronu). Czyli nie da się np. jednocześnie zmierzyć z dowolną dokładnością położenia elektronu i jego pędu - i tak np. im dokładniej zmierzymy jego położenie, tym mniej dokładnie jego pęd i na odwrót. Podobnie sprawa wygląda np. z czasem życia jakiejś nietrwałej cząstki i energią stowarzyszonej z nią fali de Broglie'a. Ciekawa sprawa - rzecz, o której rzecz jasna nie musimy wiedzieć, ponieważ nie ma tego w podstawie programowej, natomiast w tym zadaniu w mojej opinii w zasadzie nie sposób wywnioskować tego z podanego tekstu - a szkoda, bo można go było trochę przystępniej i rozumniej napisać i byłoby fajne zadanko.