* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
W zdaniu 2 mamy prawdę, ponieważ wynika to wprost z prawa Pascala. Gdyby te poziomy cieczy dało się zrównać, to oznaczałoby to, że na poziomie oznaczonym jako h3 mielibyśmy w prawym ramieniu rurki ciśnienie równe ro2*g*h (gdzie h to jakaś wysokość słupka cieczy o gęstości ro2), a w lewym ramieniu na tym samym poziomie mielibyśmy ciśnienie równe ro1*g*h. Z prawa Pascala wiemy, że te ciśnienia muszą być równe, a tu dostajemy oczywiście różne wartości, bo ro1 jest różne od ro2, stąd pojawia się sprzeczność - a zatem nie może być takiej sytuacji.
W zdaniu 3 jest prawda, bo gdyby naczynia były zamknięte i nie uwzględnialibyśmy ciśnienia atmosferycznego to nic się nie zmieni, ponieważ te ciśnienia atmosferyczne, które uwzględniamy przy otwartym naczyniu i tak się skracają, bo występują po obu stronach równania.