Rozumiem, że pytanie jest o to, dlaczego w podpunkcie pierwszym nie uwzględnia się obrotu kuli? Jeśli w istocie tak brzmi pytanie, to odpowiedź jest następująca: uwzględnia się, choć może na pierwszy rzut oka tego nie widać. Mianowicie prędkość, którą otrzymamy w podpunkcie pierwszym jest zależna od czasu i drogi (jest to zapisane w treści), a czas, który się tam pojawia jest zależny od przyspieszenia. Okazuje się, że przyspieszenie, które będzie miała ta staczająca się kulka jest zależne od jej momentu bezwładności (można to wyprowadzić), czyli fakt, że kulka się obraca jest tak naprawdę uwzględniony.
Rozumiem, że pytanie jest o to, dlaczego w podpunkcie pierwszym nie uwzględnia się obrotu kuli? Jeśli w istocie tak brzmi pytanie, to odpowiedź jest następująca: uwzględnia się, choć może na pierwszy rzut oka tego nie widać. Mianowicie prędkość, którą otrzymamy w podpunkcie pierwszym jest zależna od czasu i drogi (jest to zapisane w treści), a czas, który się tam pojawia jest zależny od przyspieszenia. Okazuje się, że przyspieszenie, które będzie miała ta staczająca się kulka jest zależne od jej momentu bezwładności (można to wyprowadzić), czyli fakt, że kulka się obraca jest tak naprawdę uwzględniony.