Witam, mam pytanie co jest blednego w moim rozwiazaniu 8.1? W odpowiedziach odejmują Energie calkowita koncowa od poczatkowej, ja robie na odwrot i przez to wychodzi mi wartosc ujemna. Czy to bład?
8.1 - tak naprawdę to u Ciebie jest lepiej niż u nich - praca siły tarcia w tym przypadku jest ujemna, bo przecież ciało porusza się w dół równi, a tarcie działa w stronę przeciwną, stąd pojawia się tam minus. Jeśli chodzi o wartość bezwzględną to wychodzi to oczywiście na to samo, ale mimo wszystko Twój wynik jest bardziej "poprawny".
8.2 - takie uzasadnienie jest jak najbardziej ok, choć istnieje znacznie prostsze - działa siła tarcia, więc energia mechaniczna nie jest zachowana. Ale Twoje z wyliczeniem tego wprost też jest ok.
Chciałbym zaprosić Cię na darmowy webinar w najbliższą niedzielę o 20:00, dzięki któremu dowiesz się jak poprawić maturę próbną o ponad 50 pkt. %.
Podczas webinaru:
Określimy szczegółowy plan pracy tydzień po tygodniu od teraz aż do matury majowej, dzięki czemu będziesz mógł poprawić wynik matury próbnej o ponad 50 pkt. %.
Zobaczysz jakich typów zadań spodziewać się na maturze, dzięki
czemu zaoszczędzisz mnóstwo czasu przy uczeniu się.
Poznasz 6 najlepszych technik nauki matematyki, dzięki którym
znajdziesz się w 1% najlepszych maturzystów (dane od tysięcy kursantów).
Dostaniesz niepowtarzalne prezenty, (m.in. PDF ze szczegółowym planem pracy tydzień po tygodniu aż do dnia matury) który pomogą Ci w uzyskaniu bardzo wysokiego wyniku na maturze z matematyki.
Webinar startuje za:
Dni
Godz
Min
Sek
Prośba o pomoc wysłana
Prośba o udzielenie pomocy została wysłana. Jeżeli post nie otrzyma odpowiedzi społeczności w ciągu dwóch dni, pomoc zostanie udzielona przez zespół Szkoły Maturzystów.
8.1 - tak naprawdę to u Ciebie jest lepiej niż u nich - praca siły tarcia w tym przypadku jest ujemna, bo przecież ciało porusza się w dół równi, a tarcie działa w stronę przeciwną, stąd pojawia się tam minus. Jeśli chodzi o wartość bezwzględną to wychodzi to oczywiście na to samo, ale mimo wszystko Twój wynik jest bardziej "poprawny".
8.2 - takie uzasadnienie jest jak najbardziej ok, choć istnieje znacznie prostsze - działa siła tarcia, więc energia mechaniczna nie jest zachowana. Ale Twoje z wyliczeniem tego wprost też jest ok.