Niestety jest tam błąd - równanie na drugie prawo Kirchhoffa jest zapisane ok, ale w drugiej linijce jest zmieniony znak, powinno być: I*rw = E - I1R1 (masz przeciwne znaki). Wtedy jak się to wrzuci do prawa Ohma, czyli I1 = U1/R1, to dostaniemy tożsamościowe równanie, bo dojdziemy do tego, że I1R1 = I1R1. Więc sama metoda też jest niestety błędna. Jest tak dlatego, że tak naprawdę to że U1 = E - I*rw to dokładnie to samo co zapisane przez Ciebie drugie prawo Kirchhoffa (tyle, że zamiast I1R1 napisane jest U1, ale to przecież to samo). W związku z tym niejako w tej metodzie mamy kręcenie się w kółko, stąd dochodzimy do tożsamości (to tak jak gdyby w układzie równań wyliczać coś z jednego równania i podstawiać to do tego samego równania).
Prośba o udzielenie pomocy została wysłana. Jeżeli post nie otrzyma odpowiedzi społeczności w ciągu dwóch dni, pomoc zostanie udzielona przez zespół Szkoły Maturzystów.
Niestety jest tam błąd - równanie na drugie prawo Kirchhoffa jest zapisane ok, ale w drugiej linijce jest zmieniony znak, powinno być: I*rw = E - I1R1 (masz przeciwne znaki). Wtedy jak się to wrzuci do prawa Ohma, czyli I1 = U1/R1, to dostaniemy tożsamościowe równanie, bo dojdziemy do tego, że I1R1 = I1R1. Więc sama metoda też jest niestety błędna. Jest tak dlatego, że tak naprawdę to że U1 = E - I*rw to dokładnie to samo co zapisane przez Ciebie drugie prawo Kirchhoffa (tyle, że zamiast I1R1 napisane jest U1, ale to przecież to samo). W związku z tym niejako w tej metodzie mamy kręcenie się w kółko, stąd dochodzimy do tożsamości (to tak jak gdyby w układzie równań wyliczać coś z jednego równania i podstawiać to do tego samego równania).