Krzys_019 385 wyśw. 15-12-2021 21:11

Zadanie domowe nr.13 z4.3 s 350

Oblicz natężenie prądu I1

Mam pytanie czy jeżeli zapisałem, że stosunek SEM do całkowitego oporu obwodu wraz z oporem wewnętrznym ogniwa to prąd płynący w obwodzie czyli I, to czy to jest poprawny zapis zrobiłem tak podstawiłem pod równanie z I1 i wyszedł dobry wynik, stąd moje pytanie czy wlasnie to równanko na I jest poprawne


Jeszcze jedno zapisalismy sobie na lekcji, że napięcia w rownoległych gałeziach sa takie same, rozumiem ze chodzi tu o spadki napięć na oporach? 

Sem Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
Zaloguj się lub zarejestruj, by móc dodawać komentarze.
s.gugula 16-12-2021 11:52

Jak najbardziej, to że stosunek SEM do całkowitego oporu to I jest prawdziwym stwierdzeniem. Wynika to tak na dobrą sprawę z zapisania drugiego prawa Kirchhoffa dla całego obwodu, gdyby połączenie równoległe oporników zastąpić opornikiem zastępczym o odpowiednim oporze - dostalibyśmy wtedy taką właśnie zależność.


Co do drugiego pytania - w przypadkach gdy w gałęziach są pojedyncze oporniki to o to właśnie chodzi (poza tym nazwa napięcie a spadek napięcia to jest w zasadzie to samo). Ale może być np. sytuacja, gdzie w jednej gałęzi mamy jeden opornik (niech to będzie R1), a w drugiej gałęzi równoległej do niej mamy np. dwa oporniki (R2 i R3). Wówczas napięcie (czy też spadek napięcia, jak zwał tak zwał) na oporniku R1 równy jest napięciu łącznie na opornikach R2 i R3 (a to jest suma napięć na tych opornikach). Można byłoby zatem zapisać, że U1 = U23 albo rozbijając to na napięcia na opornikach R2 i R3 z osobna: U1 = U2 + U3.