adaganko 273 wyśw. 13-02-2022 17:14

próbna nowa era 2015 zad 17


Dlaczego w 2) jest fałsz? czy nie możemy tego wyczytać ze wzoru na natężenie, a mianowicie skoro po przekształceniu danego wzoru Q wychodzi dodatnie to nie znaczy, że ładunek jest dodatni? 

fizyka Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
Zaloguj się lub zarejestruj, by móc dodawać komentarze.
s.gugula 13-02-2022 19:23

Jest to faktycznie pewna niejednoznaczność, bo faktycznie teoretycznie przekształcając wzór na wartość natężenia dostaniemy, że Q jest dodatnie. Trzeba jednak w takich sytuacjach być bardzo uważnym, bo wiemy przecież, że natężenie to wektor, a zatem oprócz wartości ma jeszcze kierunek i zwrot. I w takich sytuacjach gdy mamy jakąś wielkość wektorową i zapisane mamy coś o jej wartości, to mamy na myśli jej wartość bezwzględną. Bo o kierunku i zwrocie mówią nam wprost tamte właśnie cechy wektora (jego kierunek i zwrot), natomiast wartość mówi nam jedynie o długości wektora (gdybyśmy przedstawili go sobie graficznie), a nie mówi nam nic o tym, w którą stronę jest on zwrócony. Jeśli więc wzięlibyśmy ładunek ujemny, to zależność wartości wektora natężenia od odległości od naładowanej cząstki byłaby dokładnie taka sama jak w przypadku ładunku dodatniego.