Po pierwsze trzeba zauważyć, że w punkcie P nastąpi interferencja konstruktywna fal emitowanych z obu głośników - ich amplitudy zatem się dodadzą, więc w punkcie P amplituda wypadkowej fali jest 2x większa niż gdyby była amplitudą fali pochodzącej z tylko jednego źródła. Następnie wiemy (np. z karty wzorów), że natężenie jest wprost proporcjonalne do kwadratu amplitudy, więc skoro amplituda jest 2x większa, to natężenie w punkcie P będzie 4x większe niż natężenie, które pochodziłoby tylko od jednej fali w tym punkcie. I teraz musimy jeszcze skorzystać z faktu, że natężenie jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości od źródła. Jeśli tak jest i znamy natężenie fali pochodzącej od jednego źródła w odległości 1 m od niego, to możemy obliczyć jakie byłoby natężenie takiej fali w odległości 2,5 m od niego. Powinniśmy dostać 0,016 W/m^2 i następnie wiedząc, że natężenie wypadkowej fali będzie 4x większe niż takiej pochodzącej od jednego źródła, dostajemy wynik 0,064 W/m^2.
Prośba o udzielenie pomocy została wysłana. Jeżeli post nie otrzyma odpowiedzi społeczności w ciągu dwóch dni, pomoc zostanie udzielona przez zespół Szkoły Maturzystów.
Po pierwsze trzeba zauważyć, że w punkcie P nastąpi interferencja konstruktywna fal emitowanych z obu głośników - ich amplitudy zatem się dodadzą, więc w punkcie P amplituda wypadkowej fali jest 2x większa niż gdyby była amplitudą fali pochodzącej z tylko jednego źródła. Następnie wiemy (np. z karty wzorów), że natężenie jest wprost proporcjonalne do kwadratu amplitudy, więc skoro amplituda jest 2x większa, to natężenie w punkcie P będzie 4x większe niż natężenie, które pochodziłoby tylko od jednej fali w tym punkcie. I teraz musimy jeszcze skorzystać z faktu, że natężenie jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości od źródła. Jeśli tak jest i znamy natężenie fali pochodzącej od jednego źródła w odległości 1 m od niego, to możemy obliczyć jakie byłoby natężenie takiej fali w odległości 2,5 m od niego. Powinniśmy dostać 0,016 W/m^2 i następnie wiedząc, że natężenie wypadkowej fali będzie 4x większe niż takiej pochodzącej od jednego źródła, dostajemy wynik 0,064 W/m^2.