Dlaczego w odpowiedziach do książki przemiana 2ga jest opisana jako żadna z wymienionych?
Wydaje mi się że jest to przemiana izochoryczna czyli iloraz p do T jest stały. Oznacza to że p możemy uzależnić od T uzyskamy że p to T razy jakaś wartość ,czyli postać funkcji liniowej którą potrafimy zinterpretować.
To jest podchwytliwy podpunkt. W istocie z równania Clapeyrona możemy wywnioskować, że ponieważ pV/T = const, to w przypadku przemiany izochorycznej, dla której V = const, dostajemy p/T = const, a stąd p = const*T. Natomiast zauważmy, że przemiana nr 2 na wykresie jest co prawda przedstawiona jako prosta, ale gdybyśmy ją przedłużyli w lewo, to nie przeszlibyśmy przez początek układu, czyli należałoby ją opisać raczej funkcją p = const*T + b (jak funkcję liniową w postaci kierunkowej na matmie). A przemiana izochoryczna opisana jest wyprowadzonym przez nas równaniem p = const*T (nie ma tutaj b, jest ono równe zero). Stąd przemiana nr 2 nie jest izochoryczna (na ostatnich zajęciach jednym z podpunktów w zadaniu z cyklem pracy silnika cieplnego było przerysowanie przemian w układzie p(V) - zwracałem wtedy uwagę na fakt, że przemiana izochoryczna jest tam prostą, która po przedłużeniu przechodziłaby przez początek układu).