Jest tak dlatego, że ruch pręta traktujemy tutaj wyłącznie jako ruch obrotowy - tak w istocie możemy zrobić zauważając, że faktycznie pręt obraca się względem swojego punktu zaczepienia do drugiego pręta - nie ma wówczas konieczności opisywania jego ruchu jako złożenia ruchu obrotowego i postępowego (można to też zauważyć w taki łopatologiczny sposób - żaden punkt pręta nie wykonuje ruchu innego niż po okręgu, a zatem całość możemy opisać w zupełnie wystarczający sposób tylko jako ruch obrotowy względem określonej osi).
Jest tak dlatego, że ruch pręta traktujemy tutaj wyłącznie jako ruch obrotowy - tak w istocie możemy zrobić zauważając, że faktycznie pręt obraca się względem swojego punktu zaczepienia do drugiego pręta - nie ma wówczas konieczności opisywania jego ruchu jako złożenia ruchu obrotowego i postępowego (można to też zauważyć w taki łopatologiczny sposób - żaden punkt pręta nie wykonuje ruchu innego niż po okręgu, a zatem całość możemy opisać w zupełnie wystarczający sposób tylko jako ruch obrotowy względem określonej osi).