Prz17 strona 46
Czy takie uzasadnienie wystarczy?
Nie mogę znaleźć pełnych odpowiedzi do tego na arkusze.pl bo nie wiem, z którego roku jest ta matura, a w książce są tylko takie skrótowe odpowiedzi :/
Fizyka dynamika Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
A to mi wyszło, że tprzed^2=(tpo^2)/2 tym razem i chyba tak powinno być
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
No ale jeśli wyszłoby Ci, że tprzed^2=(tpo^2)/2, to oznaczałoby to przecież, że energia kinetyczna jest zachowana, a tak zdecydowanie nie jest w przypadku tego zderzenia, bo jest to zderzenie idealnie niesprężyste. Zresztą masz te czasy policzone po lewej stronie swojego rozwiązania. Jeśli podniesiesz tprzed do kwadratu to dostaniesz 1/4 * s^2/vx^2, a jeśli podniesiesz tpo do kwadratu i podzielisz to przez 2 to otrzymasz 1/2 * s^2/vx^2.
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Mi wyszło, że tpo=2*tprzed
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
A nie dobra, mój błąd, chyba mam dobrze, ale źle Pana zrozumiałem. Ja mam tak:
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Jest prawie dobrze. Z pędem jest wszystko w porządku, natomiast jeśli chodzi o energię kinetyczną, to należy pamiętać, że po zderzeniu poruszają się już dwa ciała razem, więc masa, którą należy tam wrzucić to już 2m. Z tego zatem płynie wniosek, że jeśli nie jest zachowana energia kinetyczna, to zauważymy, że zależność między kwadratami czasów jest następująca: tprzed^2 < (tpo^2)/2.
Co do arkusza, to jest to tzw. przykładowy arkusz CKE z 2015 roku, to ten: https://arkusze.pl/matura-fizyka-2015-przykladowy-arkusz-cke-poziom-rozszerzony/