2016S.2 strona 74

1) To nie jest prawda, bo siłomierz mierzy po prostu siłę N, a nie jakąś siłę F, którą policzyłeś w ten sposób. Natomiast siła N jest oczywiście mniejsza niż Fg ;)

3) Równanie jest dobre. Zauważ, że równanie, które zapisałeś nie jest ściśle zasadą zachowania energii, ale równaniem z niej wynikającym. Gdybyś chciał napisać wprost ZZE, to nalezałoby napisać, że energia początkowa układu = energia końcowa układu. Czyli Epot1 = Ekin_ciężarka + E_kinobr_krążka + E_kinpost_krążka + Epot2, a stąd dostajesz Epot1 - Epot2 = Ekin_ciężarka + E_kinobr_krążka + E_kinpost_krążka. I to jest dokładnie to równanie, które zapisałeś. I po jednej stronie masz różnicę Epot1 - Epot2, więc ona faktycznie jest dodatnia. Więc wszystko się zgadza.

Co do zaś samego wyniku, to masz małą pomyłkę, mianowicie w miejsce promienia r trzeba wrzucić promień tego dużego walca, czyli 4 cm. Jest tak dlatego, że jak pamiętamy z toczenia bez poślizgu, prędkość środka masy (nasze v) jest równe co do wartości w*r, gdzie r jest promieniem całej bryły, czyli odległością od osi obrotu punktu znajdującego się na obrzezu bryły (np. tego, który styka się z podłożem), stąd należy wstawić tam te 4 cm. Wtedy wynik wyjdzie równy ok. 0,92 m/s.

0,94 m/s mi wyszło, czyli dobrze raczej. Dziękuję :)

Ale nie zapisanie tego pełnego równania ZZE nie jest błędem prawda?

No to Twój wynik pewnie wynika z przybliżeń. Nie, nie jest to błędem, taki zapis z energią jak masz na kartce jest jak najbardziej ok :)

Dziękuję :)