* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
Twoje rozwiązanie jest poprawne, wszystko jest w nim ok :) Wygląda niestety na to, że w odpowiedziach (i samym wyniku, do którego należy dojść) jest błąd - dokładamy wszelkich starań, żeby takie błędy się nie pojawiały, ale jak widać tutaj taki błąd się przemknął.
Sposób rozwiązania podany w kryteriach co do idei jest oczywiście dobry, natomiast należy zwrócić uwagę na fakt, że jeśli wykorzystujemy bilans energetyczny to skoro zapisujemy w nim energię potencjalną, to nie należy wtedy uwzględniać już pracy wykonanej przeciwko składowej F1 siły grawitacji, bo przecież wykonanie tej pracy przekłada się właśnie na zwiększenie energii potencjalnej ciała, w związku z tym zapis taki jak w kryteriach sprawia, że dwukrotnie "zliczamy" tę samą energię. Ewentualnie można to zrobić w drugą stronę, tzn. jeśli zapisujemy prace wykonaną przeciwko sile grawitacji, to wtedy nie ma już co uwzględniać energii potencjalnej, bo właśnie by zwiększyć tę energię została wykonana praca przeciwko sile grawitacji.
Przepraszam jeszcze raz za tę pomyłkę i dziękuję za zwrócenie na to uwagi!