Artur 54 wyśw.
16-01-2025 14:16
2015.11.3.
Dlaczego uzasadnieniem zaistnienia zjawiska indukcji elektromagnetycznej jest fakt, że miedź jest przewodnikiem, a nie ferromagnetykiem?
Fizyka elektromagnetyzm Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
Kliknij tutaj, aby dodać nowy komentarz.
Zaloguj się lub zarejestruj, by móc dodawać komentarze.
s.gugula
16-01-2025 22:37
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Artur
17-01-2025 15:01
Dziękuję, sprawdziłem jeszcze, że mimo to miedź jest diamagnetykiem, więc zostaje tylko wybór 1.
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
s.gugula
18-01-2025 20:29
No tak, z tego powodu to w ogóle ta odpowiedź oczywiście odpada ;)
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Bo ten efekt jest związany z powstawaniem tzw. prądów wirowych, które mogą być wzbudzone tylko w przewodniku (oczywiście wskutek zjawiska indukcji elektromagnetycznej). Gdyby miedź nie była przewodnikiem, to takie prądy wirowe nie mogłyby w niej powstać. Więc w teorii dany materiał mógłby być ferromagnetykiem, ale gdyby nie był przewodnikiem, to nie byłoby tych prądów wirowych i efekt by nie wystąpił.
Nawiasem mówiąc uważam, że w takiej formie zadanie na dzisiejszej maturze by się nie pojawiło, raczej byłoby coś dopowiedziane odnośnie np. tych własnie wirowych prądów.