2015.C.7

2: Bo fala rozchodzi się wzdłuż drogi, a drgania cząsteczek ośrodka (konkretnych punktów drogi/mostu) odbywają się w kierunku góra-dół, czyli prostopadłym do kierunku  rozchodzenia się fali, stąd ta fala jest falą poprzeczną.

3: Nie jest to może oczywiste, ale taki most można potraktować jak strunę - na jego końcach znajdują się punkty nieruchome (np. jezdnia, która nie "wisi" już w powietrzu więc te punkty nie mogą już wykonywać drgań, więc są węzłami). A jeśli tak to fala która biegnie w jedną stronę mostu odbija się od jego końca i w ten sposób na moście uzyskujemy dwie fale biegnące w przeciwne strony - ich złożenie da nam właśnie falę stojącą. Natomiast na "dzisiejszej" maturze znów zapewne byłoby to w pewien sposób doprecyzowane, tzn. w poleceniu zapewne znalazłyby się jakieś przesłanki przemawiające za faktem, że w istocie na moście powstanie fala stojąca.

A jakie mogłyby być te przesłanki o fali stojącej? Że np: potraktuj most jak strunę?

No może nie tak dosłownie, ale np. mogłoby być podane, że most można potraktować jako ośrodek sprężysty, którego końce nie mogą wykonywać drgań.

Dziękuję :)