Artur 55 wyśw.
02-03-2025 18:09
2018.11
11.1: Czy wystarczy narysować kąt załamania tak, aby był on mniejszy od kąta padania, czy ma on przechodzić przez jakieś szczególne położenia?
11.2: Czy tu poprawną odpowiedzią jest, że współczynnik załamania światła w szkle musi być taki sam jak w cieczy i taki sam jak w powietrzu? Bo cke nic nie pisze o powietrzu, a wydaje mi się, że jest to także istotne, aby ten bieg promieni nie załamywał się na granicy powietrze-ciecz.
Fizyka optyka Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
Kliknij tutaj, aby dodać nowy komentarz.
Zaloguj się lub zarejestruj, by móc dodawać komentarze.
s.gugula
04-03-2025 10:43
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Artur
04-03-2025 14:07
Czyli napisanie, że ma być n_cieczy=n_szkła będzie wystarczające?
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
s.gugula
04-03-2025 18:57
Tak, ale trzeba to jeszcze uzasadnić dlaczego tak ma być ;)
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Artur
05-03-2025 11:58
Czyli dlatego, żeby kąt padania był równy kątowi załamania. Czy coś jeszcze trzeba tu dodać?
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
s.gugula
05-03-2025 13:59
Artur
06-03-2025 15:31
1: Wystarczy, żeby był mniejszy niż kąt padania (zresztą zgodnie z poleceniem ważna jest tylko relacja między nimi).
2: Nie, wystarczy, że taki sam jest współczynnik załamania światła cieczy i szkła. Powietrze nie gra tu roli, bo przy przejściu powietrze-ciecz kąt padania wynosi 0 stopni. A wtedy kąt załamania też będzie wynosił 0 stopni, bez względu na to jaki jest stosunek współczynników załamania światła (nawet matematycznie się to wtedy zgadza, bo w prawie załamania mamy tam gdzie stał iloraz sinusów 0/0, a to może być dowolną liczbą).