2016.C.9
9.2. Czy zamiast x>=2f nie powinno być x>2f? Przecież mówiliśmy, że dla x=2f obraz jest takich samych rozmiarów co przedmiot.
9.3. Dlaczego odpowiedź C jest poprawna? Obraz narysowałem i cały da się narysować, więc odpowiedzi A i B odpadają. To jak teraz dokonać poprawnego wyboru?
Fizyka optyka Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
A to nie będzie tak, że skoro można narysować ten obraz za pomocą 2 z 3 promieni to znaczy, że przechodzi 2/3 wszystkich promieni świetlnych?
Co by musiało się stać aby obraz przesunął się w lewo?
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Nie no wszystkich promieni jest możnaby rzecz nieskończenie wiele, a nie tylko 3. Te 3 po prostu dobrze się nadają, żeby na ich podstawie stwierdzić gdzie pojawi się obraz, ale w ogólności jest ich znacznie więcej (w praktyce nieskończenie wiele). Ale skoro połowa soczewki jest zasłonięta, to dalej przechodzi tylko połowa z nich.
Żeby obraz przesunął się w lewo trzeba by przesunąć przedmiot (tak zmienić x, żeby y zmalał, zgodnie z równaniem soczewki).
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
9.2: Tak w istocie powinno być :)
9.3: Skoro zasłonimy część soczewki, to oznacza to, że tylko około połowa promieni świetlnych, które wcześniej przechodziły przez soczewkę i dawały obraz teraz też przejdzie dalej i da obraz. Czyli "mniej" światła tworzy teraz obraz, więc jest on ciemniejszy.