Artur 23 wyśw. 12-03-2025 20:30

Zadanie domowe nr 23 Zad 1 część 2


Dlaczego w 1.3 należy założyć, że kąt padania jest stały? Gdybyśmy stwierdzili, że kąt załamania jest stały to wtedy chyba nie dojdziemy do takiego wniosku, że odległość d zwiększy się.

Fizyka optyka Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
Zaloguj się lub zarejestruj, by móc dodawać komentarze.
s.gugula 13-03-2025 12:24

Może powinno to zostać doprecyzowane, że kąt padania przyjmujemy stały, natomiast to jest takie naturalne podejście, bo musimy móc w jakiś sposób porównać te dwie sytuacje (tę przed zmianą płytki i tę po zmianie płytki). Gdybyśmy bowiem mogli jeszcze oprócz zmieniania płytki zmieniać kąt padania, to mielibyśmy wiele różnych możliwości. I faktycznie, teoretycznie możnaby przyjąć, że kąt załamania ma być stały, ale jak dla mnie to byłoby takie bardzo nienaturalne podejście do problemu porównania dwóch płytek. Raczej jak porównuję dwie płytki to podchodzę do tego tak - mam dwie płytki i puszczam na nie światło w dokładnie taki sam sposób i zobaczę co wyjdzie ;)

Artur 13-03-2025 15:54

Dziękuję :D