2022.G.10
Wiem, że tego jeszcze nie mieliśmy na kursie, ale już zacząłem robić zadania także z fizyki jądrowej i mam parę pytań.
10.1: Czy takie uzasadnienia do 2 i 3 zdania są poprawne?
10.4: Co ja policzyłem jeżeli to nie jest energia produktów?
Fizyka jądrowa Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
@Beata - jeśli miałaś jakieś pytanko to je ponów, bo wyświetla mi się pusty komentarz ;)
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Mi się jeszcze nasunęło w sumie pytanie do 10.4: zapisując zasadę zachowania energii wychodzi E0u=E0xe+E0sr+Ekprod i jeśli przyjęlibyśmy, że energia spoczynkowa jest równa energii wiązania dla poszczególnych pierwiastków to wyjdzie taki sam wynik, tylko na minusie. Czy to byłoby uznane?
I czy w 10.3. jak wyjdzie masa niklu= 1,029 * 10^-25 kg zamiast 1,028 * 10^-25 kg to jest ok? Bo ja dokładnie przepisywałem całe wartości mas z kw a oni tylko 4 cyfry znaczące, więc wydaje mi się, że mam dokładniejszy wynik.
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
No nie bardzo, bo energia spoczynkowa to nie jest energia wiązania ;) energię spoczynkową można wyrazić poprzez energię wiązania wykorzystując bilans masy jądra i tak należałoby to zrobić. Ewentualnie przeszłoby zapewne od razu zapisanie, że Ekprod = różnicy energii wiązań (ale na pewno nie pisanie, że energia spoczynkowa to energia wiązania).
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
"Energię spoczynkową można wyrazić poprzez energię wiązania wykorzystując bilans masy jądra i tak należałoby to zrobić" <-A pokazałby Pan jakby to wyglądało?
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Na naszej grupie FB jest suplement (wrzuciłem go w tym tygodniu razem z zad. dom.), w którym to dokładnie rozpisuję - warto tam zerknąć. A poniżej wycinek z tym rozwiązaniem:
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
A czy w 10.3. jak wyjdzie masa niklu= 1,029 * 10^-25 kg zamiast 1,028 * 10^-25 kg to jest ok? Bo ja dokładnie przepisywałem całe wartości mas z kw a oni tylko 4 cyfry znaczące, więc wydaje mi się, że mam dokładniejszy wynik.
- 0
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
Pytasz o 10.2 jak rozumiem. Tak, będzie ok.
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
10.1: zdanie 2 - to jest niepoprawne. Masa jądra wolframu nie jest przecież większa niż masa jądra uranu. To energia wiązania na jeden nukleon jest większa dla wolframu niż dla uranu. Ale mnożąc to razu liczbę nukleonów dostaniemy, że energia wiązania jądra uranu jest większa niż wolframu, więc deficyt masy dla uranu jest większy niż dla wolframu - będziemy o tym mówić na zaj. 25/26. Zdanie 3 jest ok.
10.4: Policzyłeś "coś". Ale żeby policzyć energię kinetyczną produktów trzeba od tego odjąć energię wiązania dla uranu (wynika to wprost z zasady zachowania energii całkowitej - znów, będziemy o tym mówili na zajęciach).