Dlaczego PP.2 to Fałsz?
A mogę sobie to tłumaczyć, że siła ciągu silnika odpowiada za przyspieszanie pojazdu, zatem np. Pojazd przyspiesza jednostajnie przez konkretną drogę i potrzeba do tego siły ciągu o stałej wartości, potem pojazd osiągnął już jakąś prędkość i już nie przyspiesza zatem siła ciągu maleje do zera, a pojazd wcale nie hamuje tylko porusza się z v=const.? I to co tu napisałem tak naprawdę oddawałoby to co jest na wykresie.
Jeśli siła oporu dopasowała by się na tym drugim etapie do siły ciągu, to tak, tak mogłoby być.
Aby ruch był jednostajnie opóźniony, to na ciało musi działać siła przeciwnie zwrócona do prędkości o stałej wartości. Tutaj nie wiemy czy tak jest, a wykres z siłą ciągu silnika wręcz wskazuje, że ta siła zmienia się liniowo - nie wiemy dodatkowo jaka jest jeszcze siła oporu, więc w ogóle z pewnością nie możemy powiedzieć, że siła wypadkowa działająca w tym drugim etapie ruchu na motocyklistę jest stała.