ola 61 wyśw. 04-04-2025 21:34

arkusz 6 zad 3


Zastanawiam się, Dlaczego długość fali padającej mogliśmy obejrzeć wprost z rysunku z twierdzenia Pitagorasa i po prostu tego przez nic nie mnożymy, mimo że tak naprawdę liczymy tylko kawałek tej fali? plus czemu nie można wtedy obliczyć fali załamanej tak samo i by wychodziło poprostu to 2 pierwiastki z 29?

optyka geometryczna Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
Zaloguj się lub zarejestruj, by móc dodawać komentarze.
s.gugula 06-04-2025 12:36

Zgodnie z treścią odległość między punktami na rysunku to odległość między grzbietami fali padającej. A z definicji długości fali taka odległość to właśnie długość fali (czyli to jest dokładnie odległość między sąsiednimi punktami). Dlatego tak ją obliczamy. A dla fali załamanej nie ma na rysunku żadnej informacji jaka jest odległość między grzbietami (brak takich punktów) , dlatego w jej przypadku nie mamy jak takiego obliczenia przeprowadzić.