ZZ3.1-2

Jeśli chodzi o 3.1 to mamy tu takie "utrudnienie" polegające na tym, że nie wiemy jakie dokładnie wartości widnieją na osi pionowej, ale okazuje się, że patrząc na dostępne odpowiedzi, wcale te wartości nie są nam potrzebne. Skoro jest to wykres zalezności położenia od czasu i oba wykresy są funkcjami liniowymi, to znaczy to, że w obu przypadkach mamy do czynienia z ruchem jednostajnym, tyle, że dla jednego piechura położenie się zwiększa, a dla drugiego zmniejsza z czasem - piechurzy idą więc w przeciwne strony. Widzimy także, że piechur I pokonał taką samą drogę w czasie dłuższym (5min) niż piechur II (4 min), więc piechur II poruszał się szybciej (z większą wartością prędkości) - poprawne mogą być zatem odpowiedzi tylko C lub D. Wiemy także, że piechurzy idą w przeciwne strony, więc aby obliczyć ich predkość względną, należy dodać do siebie ich wartości prędkości, więc odpowiedź poprawna to D. Sytuacja analogiczna do tej gdy motorówka płynie po rzece pod prąd rzeki (robiliśmy takie zadanko na zajęciach). Prędkość motorówki względem brzegu wynosiła wtedy 3 m/s, a prędkość samej rzeki względem brzegu to był 1 m/s. Żeby dostać prędkość motorówki względem wody (czyli właśnie prędkość względną motorówki i rzeki), trzeba te wartości dodać do siebie otrzymując 4 m/s - i faktycznie taka była prędkość motorówki względem wody.

Ostatnie zdanie z pp 2) to fałsz, bo wiedząc już, że prędkość piechura II to było 125 m/min, zauważamy, że w każdej minucie ruchu pokonuje on 125 metrów. A to oznacza, że w drugiej minucie ruchu też przeszedł on dokładnie 125 metrów. Gdyby zdanie brzmiało np. "piechur po dwóch minutach swojego ruchu przeszedł ponad 200 m), to wtedy faktycznie byłoby ono prawdziwe.