* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
Szczerze mówiąc Twoje podejście jest bardzo nienaturalne ;) bo o ile rozumiem wygląda na to, że porównujesz powierzchnie, na które działają siły w pierwszym i drugim przypadku i rozpisujesz je poprzez siły i ciśnienia hydrostatyczne? Jeśli tak w istocie jest, to z formalnego punktu widzenia takie podejście nie jest jednak do końca uzasadnione, bo gdy mamy do czynienia z ciężarkiem w powietrzu, to nie bardzo możemy tam wykorzystywać wzór na ciśnienie hydrostatyczne, a Ty właśnie to robisz. I jakimś trafem dochodzisz do bardzo podobnego wyniku do tego prawidłowego (choć i tak nie jest on poprawny - z tego co widzę gęstość badanej cieczy wyszła Ci ujemna - nie możesz ot tak zamienić jej sobie na dodatniej i powiedzieć, że wynik jest dobry ;)), ale jednak metoda nie jest odpowiednia. No chyba, że czegoś w niej nie zrozumiałem ;)