* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
ZZE jest oczywiście dobrym podejściem, natomiast zauważ, że ruch pręta można w całości "zamknąć" w ruchu obrotowym względem jego końca - w takiej sytuacji nie dopisujemy już energii kinetycznej ruchu postępowego, bo każde "przesunięcie" każdego punktu pręta jest już w całości uwzględnione w tym ruchu obrotowym. Czyli zapisanie mgh = Iw^2/2 jest w zupełności wystarczające i poprawne. Gdyby pręt jako całość jeszcze przemieścił się w którąś stronę, to wtedy dopisalibyśmy tu jeszcze mv^2/2.
Druga kwestia to to, że h musi być różnicą pomiędzy wysokością końcową i początkową środka masy pręta. Czyli ona powinna być nie odległością taką jaką Ty zaznaczyłeś (od skrajnie dolnego do skrajnie górnego punktu pręt w obu położeniach), tylko powinna być liczona od środka dolnego położenia do środka górnego położenia. I w istocie wychodzi ona wtedy równa 0,6 m (co zapisałeś poprzednio, ale wynika to z błędnych założeń).