HaniaJ 18 wyśw.
20-12-2025 09:57
Zad dom nr 13 zad 7
Dlaczego mamy ominąć w obliczeniach opornik R4? Nie powinno być tam jeszcze dodane napięcie na oporniku 4? Myślałam na początku że trzeba zrobi opór zastępczy ale nie ma danych wtedy żeby obliczyć R1
chyba że chodzi o to że wybieramy sobie oczko i dla niego robimy równanie z 2 prawem kirchoffa
Opór Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
Kliknij tutaj, aby dodać nowy komentarz.
Zaloguj się lub zarejestruj, by móc dodawać komentarze.
s.gugula
20-12-2025 15:15
- 1
- Zaloguj się lub zarejestruj, by móc oceniać komentarze.
- Dodaj do ulubionych
HaniaJ
20-12-2025 20:57
Napięcie na oporniku R4 jest dokładnie takie samo jak napięcie na oporniku R3 z uwagi na fakt, że są ono połączone ze sobą równolegle. Więc tam napięcie na nim oczywiście jest, ale tak na dobrą sprawę nie musimy go wykorzystywać, żeby obliczyć opór R1, tak jak jest to zapisane w kryteriach. I to wiąże się z tym co napisałaś (poprawnie) w ostatnim zdaniu - zawsze możemy sobie wybrać dowolne oczko i zapisać dla niego II prawo Kirchhoffa. I w kryteriach zostało to zapisane akurat dla oczka, które zawiera źródło napięcia i oporniki R1, R2 i R3 - czyli w tym oczku faktycznie nie przechodzimy przez opornik R4, więc nie ma go w tym zapisie. Ale równie dobrze można by było zapisać to II prawo Kirchhoffa dla oczka, w którym przejdziemy przez źródło napięcia i oporniki R1, R2 i R4 (zamiast R3) i równanie będzie wtedy takie: U1 = E - U2 - U4. Ale ponieważ U4 to to samo co U3, to w efekcie wynik oczywiście jest taki sam (i tak ma być).