* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
No cóż, w istocie nieprawdziwe jest pierwsze równanie wektorowe, które zapisałaś (v1 = -v2 + v2 z wektorami), natomiast otrzymałaś z niego wniosek, który jest już poprawny, czyli, że v1 = 2*v2, ale on nie wynika bezpośrednio z tego równania wektorowego (bo ono było niepoprawne). Ponieważ sam wniosek jest poprawny i dalsze rozwiązanie jest poprawne to faktycznie wychodzi Ci dobry wynik, ale nie wychodzi on jednak z pierwotnie poprawnych zapisów. Jak tak patrzę na kryteria, to ciężko jednoznacznie stwierdzić jak powinno to być ocenione - gdyby uznać, że pierwsza część jest poprawna (choć wynika z nieprawdziwego zapisu), to masz wtedy maxa, jeśli nie, to trochę mniej - podejrzewam, że na maturze majowej byłoby to "indywidualnie" rozpatrywane i powstał by w kryteriach konkretny zapis mówiący o tym ile dostaje się punktów w takiej sytuacji - strzelałbym, że miałabyś za to 3 punkty. Ale nie da się jednoznacznie tego stwierdzić na podstawie obecnej formy kryteriów do tego zadania.