* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
W punkcie A następuje interferencja konstruktywna obu fal, czyli zgodnie z tym co mówiliśmy na zajęciach, ich amplitudy się tam dodają. Czyli amplituda tej wypadkowej fali powstałej z nałożenia się na siebie fal z obu głośników jest dwa razy większa niż amplituda fali pochodzącej z jednego tylko głośnika. Więc gdyby pytanie było tu o amplitudy, to odpowiedź z dwójką byłaby faktycznie dobra. Ale tu pytają nas o natężenie fali, musimy zatem wykorzystać fakt (jest to w karcie wzorów), że natężenie fali jest proporcjonalne do kwadratu amplitudy tej fali. A to oznacza, że skoro w punkcie A amplituda fali wypadkowej jest dwa razy większa niż amplituda pojedynczej fali, to natężenie fali wypadkowej w tym punkcie jest 4 razy większe niż natężenie pojedynczej fali - stąd odpowiedź D.