
(1) Czy to będzie ok - w kryteriach to zadanie jest inaczej zrobione, natomiast literalnie dali zadanie z twierdzeniem o potędze punktu. Czy to będzie poprawny, wyczerpujący dowód?
(2) czy w tego typu zadaniach trzeba udowadniać to co jest po "wtedy i tylko wtedy" czy to część założenia?

Ok - rozumiem, dlaczego mój dowód jest zły, natomiast mam ogólne pytanie do tego typu dowodów. Czy dobrze rozumiem, że w zadaniu autor każe nam udowodnić równoważność? Więc tezę można zapisać jako równoważność i trzeba udowodnić kierunek w jedną i drugą stronę?

Tak -> spójrz jak zrobiono to w oficjalnych kryteriach CKE - dokładnie w ten sposób należy to rozwiązywać.
Twój dowód mógłby nie zostać w pełni punktowany, gdyż nie widać wyraźnie kierunków dowodu.
Powinno być:
Teza: |AS|/|DS| = |BS|/|CS| <=>|AS|*|CS|=|BS|*|DS|
- Jeśli ABCD jest wpisany w okrąg to z tw. o przecinających się cięciwach: |AS|*|CS|=|BS|*|DS|
- Odwrotnie, jeśli:
|AS|*|CS|=|BS|*|DS|, to rozważamy okrąg opisany na ABC. Prosta BD przecina go ponownie w punkcie D'. Z tw. o potędze punktu: |AS|*|CS|=|BS|*|SD'|. Stąd
BS*SD'=BS*DS wiec SD'=DS czyli D'=D zatem D leży na tym okręgu, więc ABCD jest wpisany w okrąg.