wiktorszala5 96 wyśw. 24-03-2026 11:36

INF.9.2 pomysł na inny sposób rozwiązania



Czy można ten podpunkt policzyć inaczej?

np. obliczając Ef_21 oraz Ef_3Z2Z dzięki długościom fal z wykresu, co następnie umożliwiłoby obliczenie f_źr, f_ob ze wzoru Ef = hf a, później mając te dwie częstotliwości można już przekształcić wzór z treści.



widmo Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
s.gugula 24-03-2026 11:54

Hmm, chyba nie bardzo rozumiem Twoje podejście. Czym u Ciebie jest Ef_21 i Ef_3Z2Z? Jak się domyślam chodzi o energie fotonów przy jakichś przejściach elektronów, ale nie bardzo to rozumiem, bo mam wrażenie, że chcesz wykorzystać różnicę długości fal? Ale może się mylę... W każdym razie każda linia z tych wykresów odpowiada fotonowi wyemitowanemu przy określonym przejście elektronu w atomie wodoru (np. linia L3Z odpowiada fotonowi wyemitowanemu przy przejściu elektronu z orbity nr 6 na orbitę nr 2, ale nie musimy tego pamiętać).

Sorrki, że nie jestem w stanie udzielić Ci odpowiedzi, ale zwyczajnie nie rozumiem Twojego podejścia, jeśli możesz to doprecyzuj je troszkę, to wtedy postaram się oczywiście do tego odnieść :)


wiktorszala5 24-03-2026 14:15

Jasne, podsyłam zatem obliczenia

wynik wyszedł nieco mniejszy, ale lambdy były odczytywane z wykresu więc chyba nadal wygląda to wiarygodnie


s.gugula 24-03-2026 22:51

Ten sposób nie jest niestety dobry. Nie wiadomo bowiem tak naprawdę czym jest policzone przez Ciebie E32 i E3Z2Z - tzn. można to traktować jako energie jakichś fotonów, ale ponieważ w mianowniku dajesz różnice długości fal fotonów z wykresu, to tak naprawdę np. E32 obliczone przez Ciebie jest energią fotonu o długości fali równej tej różnicy, czyli 26 nm - takiej linii nie ma nawet na podanym wykresie, ot jest bardzo mała długość fali. No i podobnie sprawa ma się w przypadku tej drugiej liczonej energii (to byłaby energia fotonu o długości fali 24 nm). Więc oczywiście z jakiegoś powodu może się okazać, że "przypadkowo" wynik wyszedł nawet trochę podobny do tego, który jest oczekiwany, ale jednak zdecydowanie wynika to z niepoprawnego podejścia, więc tak tutaj nie można tego liczyć.


wiktorszala5 25-03-2026 15:40

dobra, będę się zatem trzymał sprawdzonych metod :)