* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
No cóż, nie mogę tutaj jednoznacznie potwierdzić, ani zaprzeczyć. Bo z jednej strony hasło w poleceniu "oszacuj" sugeruje, że musimy dokonać właśnie pewnego oszacowania i w ten sposób godzimy się na pewne przybliżenia i niedokładności. Ale z drugiej strony w treści zadania jest podane, że chodzi nam o izotop 89, a w układzie okresowym w KW ta masa atomowa podana jest jako 87,62, więc jednak takim bezpieczniejszym przybliżeniem byłoby użycie masy atomowej równej 89. I tu nawet nie chodzi o to, że ta różnica wynikami wychodzi spora, tylko o samą przyjętą metodologię. Więc tak podsumowując, myślę, że jest duża szansa, że to by przeszło, ale ręki sobie uciąć nie dam ;)