* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
Ogólnie tak, o ile rysunek faktycznie przedstawia poprawnie wszystkie proporcje i kąty - tutaj rozbieżność wynika z faktu, że ten kąt, który jest opisany jako 20 stopni na rysunku tak naprawdę nie ma dokładnie 20 stopni, więc obliczenie tego z kratek będzie skutkowało pewną różnica w stosunku do tego co otrzymamy licząc to po prostu korzystając z "twardych" danych liczbowych.
Więc w tym kontekście byłoby to jednak pewnym błędem, choć wiem, że te kratki mogą sugerować takie podejście. I powiedzmy sobie szczerze, że gdyby pojawiło się to na maturze, to najprawdopodobniej zostałoby to tak zrobione, żeby była między tymi dwoma podejściami spójność. Mogłoby ew. być tak, że twórcy i tak chcieliby, żeby to policzyć z danych liczbowych (tak jak jest to przedstawione w kryteriach) i wtedy prawdopodobnie nie daliby w ogóle żadnych kratek na rysunku albo wyraźnie by zaznaczyli, że rysunek nie odzwierciedla dokładnie długości wektorów i kątów, czy coś w tym rodzaju.