* Podając numer telefonu i klikając na przycisk "Proszę o kontakt", akceptujesz regulamin platformy i wyrażasz zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych,
w szczególności numeru telefonu, przez Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP 6372144158
w celu przedstawiania oferty przez telefon. Twoje dane będą przetwarzane na zasadach określonych w polityce prywatności.
Administratorem danych osobowych jest Łukasz Jarosiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Szkoła Maturzystów Łukasz Jarosiński
z siedzibą w Olkuszu, ul. Żeromskiego 2/20, NIP: 6372144158. Zapoznaj się z informacjami o przetwarzaniu danych tutaj.
Hmm, ale w zadaniu z belką (jak rozumiem masz na myśli 2020S.3.3) też mamy do czynienia tylko z energią kinetyczną ruchu obrotowego. Zamieszczam zresztą poniżej przykładowe rozwiązanie do tego podpunktu przedstawione przez CKE:
I podobnie jest w przypadku zawodniczki skaczącej do wody, tzn. cała jej energia kinetyczna w położeniu B może zostać potraktowana jako energia kinetyczna jedynie ruchu obrotowego. Jest tak dlatego, że skoro zauważamy, że cała zawodniczka wykonuje ruch obrotowy względem krawędzi wieży (w tym również robi to jej środek masy), to już w tej energii kinetycznej ruchu obrotowego zawiera się cała energia kinetyczna tej zawodniczki. Gdyby zawodniczka jako całość (razem z tą osią obrotu, którą jest krawędź wieży) przemieszczała się jeszcze dodatkowo w którąś stronę, to wtedy faktycznie należałoby uwzględnić jeszcze Ek ruchu postępowego całej bryły sztywnej, ale tu czegoś takiego nie ma. Zatem całą energią kinetyczną zawodniczki w położeniu B jest jej energia kinetyczna ruchu obrotowego. Analogicznie jest w przypadku opadającej belki z zadania 2020S.3.3.