Artur 64 wyśw. 06-03-2025 21:06

2023P.5.


5.2.: Czy można to obliczyć w ten sposób? Bo wyniki są trochę inne, ale myślę, że w granicach niepewności. Ciekawi mnie bardziej czy w tym zadaniu mogę kąt alfa3 obliczyć dokładnie tak samo jak pozostałe (po kratkach). W odpowiedziach cke ma trochę inne obliczenia.

5.3.: Nie rozumiem dlaczego ten zwrot jest dokładnie przeciwny niż mój.

Fizyka optyka Dodaj post do ulubionych Poproś o pomoc
Zaloguj się lub zarejestruj, by móc dodawać komentarze.
s.gugula 07-03-2025 12:04

5.2: tak, można to alfa_3 liczyć "po kratkach", warto natomiast zrobić to jak najdokładniej - u Ciebie ten punkt na normalnej powinien być chyba troszkę w dół przesunięty, żeby tam jak dokładniej mieć kąt 90 stopni, ale w ogólności metoda jest ok.

5.3: Tłumaczyłem to już w kilku tematach na naszym forum, więc pozwolę sobie podesłać link do jednego z nich: https://forum.szkolamaturzystow.pl/wpis/1710450264-zadanie-53-arkusz-pokazowy-2023

Artur 07-03-2025 13:27

5.3.: A co to znaczy, że cke pisze: "Wykorzystamy korpuskularną naturę światła"? To coś wnosi do rozumowania?

s.gugula 07-03-2025 21:58

To oznacza, że światło możemy potraktować jako strumień fotonów. A taki foton będąc cząstką ma określony pęd, więc możemy dla niego zapisać tę drugą zasadę dynamiki z siłą i zmianą pędu.

Artur 08-03-2025 19:54

Ale bez napisania tego też byłoby ok?

s.gugula 09-03-2025 11:37

Tak, to jest taka dodatkowa informacja, żeby nie było żadnych wątpliwości.

Artur 09-03-2025 12:49

Dziękuję :)